1208台灣抗暖化大遊行
減碳立法:溫室氣體減量法訂定國家減量目標與期程。
責任企業:營收百億元以上大企業提出具體減碳計畫。
低碳經濟:停止擴增高耗能產業,轉型為循環型產業。
綠色交通:完善大眾運輸體系及生活單車與步道路網。
自然環境:精簡多餘水泥工程,維護綠地與自然海岸。
有機生活:人民有權要求享有清淨空氣、水源與食物。
世代正義:努力的為下一代儲蓄永續生存的環境資本。
【遊行時間】2007年12月8日(六)
【集合時間】13:00
【集合地點】國父紀念館(光復南路口)
【遊行路線】國父紀念館→光復南路→忠孝東路→松仁路(中油)→松壽路→松智路(101大樓)→信義路→市府路→仁愛路→國父紀念館(路程約1.5小時)
【結束時間】預計17:00
【發起團體】台灣環境保護聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣生態學會、荒野保護協會、千里步道籌畫中心、自然步道協會、台灣環境行動網、台灣綠黨、台灣蠻野心足生態協會
【執行單位】1208台灣抗暖化大遊行籌備中心
【連絡電話】02-23644756
【電子信箱】tweco.1208@gmail.com
相關報導:
2100年全球氣溫可能上升6.4度 1/3物種瀕臨滅絕危機!
更新日期:2007/11/18 10:13 記者:記者許瑜菁/編譯
今年和美國副總統高爾一起同獲諾貝爾和平獎的聯合國氣候變遷小組IPCC,17日在西班牙
瓦倫西亞發表一份措詞嚴厲的報告指出,2100年全球氣溫可能上升6.4度,有三分之一的
物種瀕臨滅絕危機,而紐約上海等城市可能會因為南極融化而淹沒,顯見解決氣候問題已
經刻不容緩。
國際環保團體「綠色和平組織」16日在西班牙瓦倫西亞海岸抗議一艘運煤的貨輪,由於燒
煤排放二氧化碳導致全球溫室效應越來越嚴重。和美國前副總統高爾一起獲得諾貝爾和平
獎的聯合國跨政府氣候變遷小組IPCC,17日在瓦倫西亞發表一份最新的氣候評估報告,集
合了全球2500多位專家的研究調查,警告全球正瀕臨大災難。
IPCC主席帕查尤里:「我希望這報告讓大家了解氣候問題是極度嚴重,氣候變遷的影響會
導致毀滅性的後果。」
這份報告中指出,2100年全球氣溫將會上升攝氏1.1度到6.4度,海平面可能上升將近60公
分,而只要氣溫上升1.5到2.5度,就有大約百分之二十到三十的動植物瀕臨絕種危機,一
旦上升4度,將會造成物種顯著滅絕。
聯合國秘書長潘基文也警告,目前南極一處岌岌可危的冰棚如果崩塌融化,將會導致海平
面上升6公尺,淹沒紐約、上海等許多國際大城市。
由於京都議定書將於2012年期滿,下個月3日,各國領袖將在印尼峇里島舉行會議,討論
新的聯合國氣候變化綱要公約,而這份IPCC的氣候變遷報告,也將作為會議的決策依據,
希望能夠以報告中的強烈科學根據,達到警告的作用,有效減緩地球暖化的速度。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IPCC:氣候變遷沒救了 只能努力適應
更新日期:2007/11/18 07:10 記者:編譯王先棠╱報導
聯合國跨政府氣候變遷小組(IPCC)十七日表示,就算各國每年花費數十億美元全力減少
二氧化碳排放量,效果仍然有限,氣候變遷已「急遽且不可逆轉」,各國要努力適應,學
習與氣候變遷共存。這是IPCC對全球暖化威脅所做的最嚴厲最直接警告。
聯合國跨政府氣候變遷小組十七日在西班牙瓦倫西亞公布名為「綜合報告」的氣候變遷對
策草案。此報告接續先前發表的「氣候變遷2007」三冊報告,整合大量科學資訊,為各國
政府提供一份簡潔可讀的決策參考文件。
一般認為,今年十二月三日在印尼峇里島舉行的跨政府會議,會以此報告做藍本,達成新
的協議,以取代2012年到期失效的京都議定書。參與撰寫報告的專家說,去年所取得的更
新更明確科學證據顯示,前三冊報告指出的氣候變遷危機,其實比先前預測的更嚴重。
IPCC代表認為,氣候變遷造成的食物短缺、乾旱、沿海地區洪災與強烈暴風,可能威脅近
十億人口。
美國前副總統高爾和聯合國跨政府氣候變遷小組因為呼籲各國採取行動對抗全球暖化有功
,上月才獲頒諾貝爾和平獎。
「適應變遷」的方法,包括在海岸建立高牆防止海水倒灌、種植抗旱農作物,甚至遷移整
個社群。專家強調,富有且科技先進的已開發國家適應氣候變遷的能力較強,但仍可能面
臨乾旱。馬爾地夫、帛琉等溫室氣體排放量很少的低窪小島國家,卻可能受到最嚴重的洪
災威脅。
聯合國秘書長潘基文說,他前不久造訪逐漸崩解的南極冰棚與正在消融的智利冰河,還親
眼目睹了因全球暖化「窒息」的亞馬遜雨林。他說,人類親手傷害「地球上最珍貴的寶藏
」。
在瓦倫西亞參加會議的美國代表團表示,對抗氣候變遷事不宜遲,問題在於目前學界對氣
候變遷的危險「仍無明確科學定義」。
參與草擬報告的學者說,新報告中的主張雖然不如學者料想的強烈,仍然比美國代表團所
偏好的結論要強烈。美國政府還是反對立法嚴格限定溫室氣體排放量。